李先生買(mǎi)了一輛營(yíng)運(yùn)貨車(chē)后，一位自稱(chēng)某汽車(chē)服務(wù)公司（實(shí)際為“統(tǒng)籌公司”）“業(yè)務(wù)員”聯(lián)系上他，并建議李先生今年的車(chē)險(xiǎn)可以做成組合保險(xiǎn)，保費(fèi)便宜很多。李先生輕信對(duì)方的“建議”，支付保費(fèi)且拿到“保單”后才發(fā)現(xiàn)，對(duì)方不是保險(xiǎn)公司而是統(tǒng)籌公司。他打算申請(qǐng)退款，“業(yè)務(wù)員”表明如果退款則需支付手續(xù)費(fèi)，甚至通過(guò)各種方式拖延退款，李先生因此遲遲無(wú)法拿到退款。

部分統(tǒng)籌公司業(yè)務(wù)員通常冒充大型保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員，“建議”車(chē)主將車(chē)險(xiǎn)做成組合保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)由正規(guī)保險(xiǎn)公司承保，“商業(yè)險(xiǎn)”則由統(tǒng)籌公司承保或制造雙方公司聯(lián)合承保的假象。他們強(qiáng)調(diào)自己賣(mài)的就是保險(xiǎn)公司的車(chē)險(xiǎn)產(chǎn)品，并且把報(bào)價(jià)單、統(tǒng)籌單做成與正規(guī)保險(xiǎn)公司的保單非常相似甚至一模一樣，讓客戶很難分清真假。

部分統(tǒng)籌公司報(bào)價(jià)往往比正規(guī)保險(xiǎn)公司優(yōu)惠。以上文的李先生為例，其大貨車(chē)上年出險(xiǎn)二次，按營(yíng)運(yùn)性質(zhì)承保，統(tǒng)籌公司報(bào)價(jià)比正規(guī)保險(xiǎn)公司的價(jià)格便宜三分之一。車(chē)主貪便宜也是統(tǒng)籌公司能屢屢得逞的利器。

保險(xiǎn)公司每次投保都會(huì)要求客戶提供相關(guān)投保資料并嚴(yán)格審核，以此對(duì)投保車(chē)輛和客戶的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估。但是車(chē)輛統(tǒng)籌相對(duì)簡(jiǎn)單，只需交錢(qián)簽合同，非常短的時(shí)間內(nèi)就能完成全部手續(xù)。這點(diǎn)對(duì)車(chē)主很有吸引力。

“機(jī)動(dòng)車(chē)輛統(tǒng)籌單”多冠以汽車(chē)服務(wù)公司、交通運(yùn)輸有限公司之名，其設(shè)立門(mén)檻遠(yuǎn)低于保險(xiǎn)公司。機(jī)動(dòng)車(chē)輛安全統(tǒng)籌業(yè)務(wù)并非保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，經(jīng)營(yíng)此類(lèi)業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)未依法取得保險(xiǎn)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可，不是依法設(shè)立的保險(xiǎn)公司，不是國(guó)家金融監(jiān)督管理總局及其派出機(jī)構(gòu)的監(jiān)管對(duì)象。

經(jīng)營(yíng)機(jī)動(dòng)車(chē)輛安全統(tǒng)籌業(yè)務(wù)的相關(guān)公司，通常沒(méi)有為未來(lái)賠付留存足夠的準(zhǔn)備金，業(yè)務(wù)合法性存疑，難以長(zhǎng)期持續(xù)。機(jī)動(dòng)車(chē)輛一旦發(fā)生重大交通事故，相關(guān)承諾履行和資金安全難以得到有效保障，消費(fèi)者將面臨無(wú)法獲得或者無(wú)法足額獲得賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)，特別是此類(lèi)公司出現(xiàn)撤銷(xiāo)、破產(chǎn)等重大危機(jī)時(shí)，只能按照《中華人民共和國(guó)公司法》等法律法規(guī)承擔(dān)責(zé)任，可能給消費(fèi)者帶來(lái)?yè)p失，蘊(yùn)含較大風(fēng)險(xiǎn)。