案例簡介:
2021年5月,劉某駕駛車輛發(fā)生交通事故,造成三者馬某受傷,在保險公司的處理協(xié)調下,雙方簽署調解協(xié)議,賠付順利完成。
傷者馬某后續(xù)聽信“黃牛”哄騙,告知可以為其獲得更多賠償,讓馬某提供相關材料簽訂《委托代理協(xié)議》,起訴保險公司要求撤銷原調解協(xié)議,補賠更多的損失。后經(jīng)法院調查審理,駁回客戶上訴請求。傷者馬某不僅沒有得到更多賠款,還要承擔鑒定費、訴訟費、律師費等。
案例分析:
此案件在保險公司、故事雙方簽署調解協(xié)議時,擬定了明確的協(xié)議項目、金額;宣讀完整的協(xié)議內(nèi)容;拍攝清晰的各方簽字照片。法院判定不存在重大誤解、欺詐、脅迫等合同可撤銷因素,駁回傷者的訴請,傷者得不償失。
近年來,“保險黃牛”活躍于交通事故人傷理賠案件中,打著替?zhèn)呔S權的旗號向保險公司索要賠償,賺取代理費用,侵害了消費者的合法權益。
風險提示:
“黃牛”往往會要求消費者提供身份信息、通訊信息、家庭地址等敏感信息,嚴重危害消費者信息安全及人身安全,消費者切勿隨意泄露個人信息和出險信息,避免自身權益受損。
消費者切勿輕信“黃牛”等人員“高額理賠”的虛假承諾,若對理賠或其他服務環(huán)節(jié)有疑問,應通過正規(guī)合法的渠道解決問題。
案例簡介:
2021年5月,劉某駕駛車輛發(fā)生交通事故,造成三者馬某受傷,在保險公司的處理協(xié)調下,雙方簽署調解協(xié)議,賠付順利完成。
傷者馬某后續(xù)聽信“黃牛”哄騙,告知可以為其獲得更多賠償,讓馬某提供相關材料簽訂《委托代理協(xié)議》,起訴保險公司要求撤銷原調解協(xié)議,補賠更多的損失。后經(jīng)法院調查審理,駁回客戶上訴請求。傷者馬某不僅沒有得到更多賠款,還要承擔鑒定費、訴訟費、律師費等。
案例分析:
此案件在保險公司、故事雙方簽署調解協(xié)議時,擬定了明確的協(xié)議項目、金額;宣讀完整的協(xié)議內(nèi)容;拍攝清晰的各方簽字照片。法院判定不存在重大誤解、欺詐、脅迫等合同可撤銷因素,駁回傷者的訴請,傷者得不償失。
近年來,“保險黃牛”活躍于交通事故人傷理賠案件中,打著替?zhèn)呔S權的旗號向保險公司索要賠償,賺取代理費用,侵害了消費者的合法權益。
風險提示:
“黃牛”往往會要求消費者提供身份信息、通訊信息、家庭地址等敏感信息,嚴重危害消費者信息安全及人身安全,消費者切勿隨意泄露個人信息和出險信息,避免自身權益受損。
消費者切勿輕信“黃牛”等人員“高額理賠”的虛假承諾,若對理賠或其他服務環(huán)節(jié)有疑問,應通過正規(guī)合法的渠道解決問題。