【案情簡(jiǎn)介】

三月初，車(chē)主陳先生倒車(chē)撞到水泥柱致車(chē)輛受損，陳先生立即將車(chē)輛送至某修理廠維修。不久，張某主動(dòng)找上陳先生，稱(chēng)其為專(zhuān)業(yè)從事保險(xiǎn)理賠的“專(zhuān)家”，慫恿陳先生授權(quán)其代為處理車(chē)輛理賠及一切相關(guān)事宜，并承諾可獲得高額賠償。陳先生頗為心動(dòng)，雙方簽署了委托協(xié)議，約定待理賠完成后由陳先生支付賠款的10%作為勞務(wù)費(fèi)。

隨后，張某以陳先生名義向保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠申請(qǐng)，并出具陳先生相關(guān)原件證明、銀行卡及授權(quán)書(shū)。在理賠案件處理期間，張某曾以陳先生名義投訴保險(xiǎn)公司要求高額賠償，保險(xiǎn)公司建議其走法律途徑解決糾紛。投訴次日，張某要求保險(xiǎn)公司盡快結(jié)案。

4月中旬，陳先生見(jiàn)張某遲遲未告知理賠案件進(jìn)展，撥打張某手機(jī)詢(xún)問(wèn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)電話已無(wú)法接通。陳先生又致電保險(xiǎn)公司詢(xún)問(wèn)，得知賠款已支付到了其個(gè)人銀行賬戶(hù)。陳先生隨即想起當(dāng)初張某以方便查詢(xún)賠款為由要走了密碼，立即致電銀行查詢(xún)，發(fā)現(xiàn)其車(chē)輛賠款已被取走，陳先生隨即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

【案例分析】

近年來(lái)，隨著保險(xiǎn)市場(chǎng)的不斷發(fā)展，保險(xiǎn)產(chǎn)品的不斷豐富，保險(xiǎn)覆蓋面不斷提高，一些不法分子見(jiàn)到了“商機(jī)”，打著“代理維權(quán)”的旗號(hào)向消費(fèi)者伸出“黑手”，擾亂金融市場(chǎng)秩序，侵害消費(fèi)者合法權(quán)益。本案中，陳先生選擇通過(guò)所謂的“代理維權(quán)”不僅沒(méi)有獲得高額賠償，還損失了賠款。

張某的這種行為違背了保險(xiǎn)的“最大誠(chéng)信原則”以及“損失補(bǔ)償原則”，阻礙了消費(fèi)者與保險(xiǎn)公司的有效溝通，侵害了消費(fèi)者的知情權(quán)及公平交易權(quán)。

而“代理維權(quán)”借“代理”之名行“牟利”之實(shí)，不僅存在騙取保險(xiǎn)金、詐騙代理手續(xù)費(fèi)等行為，還有可能通過(guò)掌握消費(fèi)者銀行賬戶(hù)截留侵占資金，造成消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)損失，侵害了消費(fèi)者的財(cái)產(chǎn)安全權(quán)。

“代理維權(quán)”不法分子在獲取消費(fèi)者身份證信息、通訊信息、保單信息、賬戶(hù)信息等敏感信息后，消費(fèi)者的個(gè)人信息存在被惡意使用、違法泄漏以及非法買(mǎi)賣(mài)等風(fēng)險(xiǎn)，侵害了消費(fèi)者的信息安全權(quán)。

【消費(fèi)提醒】

1.科學(xué)理性合理維權(quán)。金融消費(fèi)者對(duì)金融產(chǎn)品或服務(wù)有疑問(wèn)時(shí)需合理合法的提出，可以通過(guò)直接與金融機(jī)構(gòu)協(xié)商解決，也可通過(guò)行業(yè)糾紛調(diào)解組織調(diào)解，或向仲裁委員會(huì)、人民法院提起仲裁、訴訟，切忌輕信所謂的“專(zhuān)家”誘導(dǎo)，采取惡意投訴、捏造事實(shí)、偽造證據(jù)等方式進(jìn)行維權(quán)。

2.主動(dòng)學(xué)習(xí)提升素養(yǎng)。作為金融消費(fèi)者，建議主動(dòng)了解金融產(chǎn)品和服務(wù)的內(nèi)容，學(xué)習(xí)基本的法律法規(guī)，提升識(shí)別金融詐騙的能力，增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)及安全意識(shí)，維護(hù)自身合法權(quán)益。

3.保護(hù)信息謹(jǐn)防泄漏。妥善保管重要身份信息、敏感金融信息，切勿將個(gè)人身份證、銀行卡、保單等重要材料轉(zhuǎn)交他人，以免被惡意使用或非法買(mǎi)賣(mài)，給自身信息安全埋下隱患。如發(fā)現(xiàn)合法權(quán)益受到違法行為侵害的，及時(shí)向相關(guān)監(jiān)管部門(mén)或公安機(jī)關(guān)反映。