【以案說險】分清責(zé)任范圍,保障企業(yè)經(jīng)營 返回列表頁>>

典型案例

2022年02月18日丁先生為其所在A 公司所投保的公眾責(zé)任險到保險公司辦理索賠,索賠費(fèi)用包括其公司經(jīng)營場所內(nèi)2021年12月一次意外事故中受傷人員張某醫(yī)療、誤工、傷殘費(fèi)用計約5萬余元。此次索賠卻遭到保險公司拒賠處理。拒賠理由為:事故中受傷人員張某為A公司外包服務(wù)人員,不屬于公眾責(zé)任險保障范圍人員。

案例分析

保險公司在審核理賠單證時發(fā)現(xiàn)張某是A公司從事搬運(yùn)貨物工作的外包服務(wù)人員。其勞動合同雖然是與A公司以外的勞務(wù)公司簽訂的,但其從事的工作是與被保險人A公司的經(jīng)營活動直接相關(guān)的,是作為被保險人的代表所從事的相關(guān)工作,因此不在公眾責(zé)任險保險責(zé)任范圍。

風(fēng)險提示

1、法人客戶在投保時需區(qū)分雇員的用工性質(zhì)謹(jǐn)慎投保,不能一概將未直接簽訂勞動合同的人員均視為第三者,認(rèn)為可以由公眾責(zé)任險來保障。

2、對于未與法人客戶直接簽訂勞動合同的人員,可要求其人力資源公司為員工投保工傷或雇主責(zé)任險等作為保障。

名詞解釋:

一、公眾責(zé)任險保險責(zé)任范圍為:被保險人在列明的場所范圍內(nèi)從事經(jīng)營活動或自身業(yè)務(wù)過程中因過失導(dǎo)致意外事故發(fā)生,造成的第三者人身傷害或財產(chǎn)損失。

二、公眾責(zé)任險第三者:被保險人及其雇員、代表以外的自然人、法人或其他組織。被保險人的代表指雖不是被保險人的雇員或其組織的一部分,但其從事的相關(guān)活動是按被保險人委托或與被保險人約定的、與被保險人之經(jīng)營或活動的范圍內(nèi)或性質(zhì)有直接關(guān)聯(lián)的人或組織。


【以案說險】分清責(zé)任范圍,保障企業(yè)經(jīng)營
寧波分公司 2022-03-15 48

典型案例

2022年02月18日丁先生為其所在A 公司所投保的公眾責(zé)任險到保險公司辦理索賠,索賠費(fèi)用包括其公司經(jīng)營場所內(nèi)2021年12月一次意外事故中受傷人員張某醫(yī)療、誤工、傷殘費(fèi)用計約5萬余元。此次索賠卻遭到保險公司拒賠處理。拒賠理由為:事故中受傷人員張某為A公司外包服務(wù)人員,不屬于公眾責(zé)任險保障范圍人員。

案例分析

保險公司在審核理賠單證時發(fā)現(xiàn)張某是A公司從事搬運(yùn)貨物工作的外包服務(wù)人員。其勞動合同雖然是與A公司以外的勞務(wù)公司簽訂的,但其從事的工作是與被保險人A公司的經(jīng)營活動直接相關(guān)的,是作為被保險人的代表所從事的相關(guān)工作,因此不在公眾責(zé)任險保險責(zé)任范圍。

風(fēng)險提示

1、法人客戶在投保時需區(qū)分雇員的用工性質(zhì)謹(jǐn)慎投保,不能一概將未直接簽訂勞動合同的人員均視為第三者,認(rèn)為可以由公眾責(zé)任險來保障。

2、對于未與法人客戶直接簽訂勞動合同的人員,可要求其人力資源公司為員工投保工傷或雇主責(zé)任險等作為保障。

名詞解釋:

一、公眾責(zé)任險保險責(zé)任范圍為:被保險人在列明的場所范圍內(nèi)從事經(jīng)營活動或自身業(yè)務(wù)過程中因過失導(dǎo)致意外事故發(fā)生,造成的第三者人身傷害或財產(chǎn)損失。

二、公眾責(zé)任險第三者:被保險人及其雇員、代表以外的自然人、法人或其他組織。被保險人的代表指雖不是被保險人的雇員或其組織的一部分,但其從事的相關(guān)活動是按被保險人委托或與被保險人約定的、與被保險人之經(jīng)營或活動的范圍內(nèi)或性質(zhì)有直接關(guān)聯(lián)的人或組織。